evresky a écrit:
Oui, on est d'accord, mais est ce que c'était vraiment nécessaire de rendre ces "impressions" (que je qualifierais plutôt de jugement de valeur) publiques ? C'est quoi la valeur ajoutée de l'info ?
Non dans le cadre du "Series Express", par exemple, qui fournis du contenu à partir de rencontres avec des intervenants. D'ailleurs, l'attitude de MF n'y a pas été abordé et ne sera pas abordé dans les prochains sujets avec lui.
Oui dans le cadre de chroniques qui parlent de l'ambiance du Festival, ce que je fais depuis 2 ans et ce que font aussi certains autres journalistes.
C'est d'ailleurs cela que cyb a répercuté dans sa news, et c'est cela qui provoque vos réactions auquel je ne fait que répondre.
Cyb, ta news n'a pas de valeur ajoutée. Merci de répondre à tes lecteurs sur ce point.
Citation:
Parce que je ne vois pas du tout le rapport entre se faire payer une suite luxueuse et manger de la pizza la bouche pleine...
Quand on est chouchouté et bien accueillis à ce point là, on peut espérer un comportement professionnel. On peut, éventuellement, comprendre un énervement si l'hôtel est pourri et qu'il soit mal reçu... et encore : ça concerne plus l'organisation et pas les journalistes.
Encore une fois, je connais beaucoup de off, donc de situations ou les "talents" ont ralés pour l'accueil qu'on leur resservait. Mais tant que ça ne rejaillis pas sur le travail donné, je n'ai jamais jugé intéressant de le raconter.
Faire des interview tout en mangeant, sauf cas extrême (on est en plein tournage et le déjeuner est le suel moment de dispo pour répondre aux question), c'est un manque de civilité et une marque de mépris. Voila.
Citation:
Si toutes les interventions étaient à l'image de Philippe Guedj, se contentant de recenser les faits, sans jugements de valeurs, je pense pas qu'il y aurait eu autant de réactions ici.
C'est Philippe qui, dans son article, a retracé la soirée arrosée du mardi soir et à résumé toute les frasques de MF. Faudrait savoir !
Citation:
Bah voilà, le mec "te plante". je crois que tout est dit. On avait donc peut être pas tout à fait tort en pensant que les réactions qui ont suivies n'étaient pas réellement du pur altruisme envers les fans qui ne pourraient disposer d'une interview faite en de bonnes conditions.
Réflexion teinté de mépris. Merci bien. je le note.
L'interview de Series Express nous a été donnée le mardi en fin de matinée.
L'interview d'Europe 1 a été repoussé de mardi à mercredi après midi, pour finalement être annulé.
Je donnais l'exemple de mon interview pour parler de ce que je connais, mais sinon, nous avions déjà fait celle de Série Express, je ne suis donc aucunement frustré... sauf pour les auditeurs. Je voulais avant tout montrer qu'il n'y a pas à vouloir "comprendre" un type qui, ouvertement, méprise ton travail.
Citation:
Non, désolé, on te dit tous que le comportement de Fox a été loin d'être parfait, mais que ça ne méritait pas forcément un tel traitement.
Absolument, tu à tout à fait raison. Mais ce qui commence à me chauffer, c'est que l'on retourne la situation en voulant prouver que c'est de notre faute à nous ! C'est ça qui me fait bondir. C'est pousser le déni un peu loin.
Citation:
Jexagère, beaucoup, et dans les deux sens... mais je crois qu'on est lus proches dans le cas présent de la version 2 que de la 1, et c'est ça qui est reproché à certains journalistes ayant couvert le 'non-évènement'.
Une nouvelle fois : nous avons, les uns les autre, proposés des interview et des rencontres avec MF, dans la limite de ce qu'il voulait nous dire. Il y a ensuite des billets d'humeur sur l'ambiance du festival, ses coulisses, si vous le voulez. Et c'est là le sujet présent. Mais on ne s'est pas contenté de faire que de l'humeur non plus.
Citation:
Non, c'est juste un jugement de valeur, mais qu'on tolère parcequ'on a trouvé d'autres types qui le partagent..mais aucune de ces personnes ne peut être objective car ayant "eu affaire" à la personne décriée.
Ou c'est simplement un délit de sale gueule, la plupart du temps.
Je ne comprends pas. Si on ne parlais pas de nos propres expériences, il ne s'agirait que de rumeurs ou de "on dit", et ça serait critiquable. ON parle de l'ambiance que nous avons vécu. Point. Il y a 4 ans, MF avait la même gueule et il était 100 fois plus agréable à vivre
Citation:
Non, mais attends dire qu'il a pris le melon c'est pas un manque de respect, par exemple ?
C'est pour ça que je parle de réaction personnelle de vexation et pas seulement d'information, et que ça me dérange un peu.
Et quel intérêt d'en parler ?
C'est bien ce que je disais. Le problème qui fait que vous continuez à en parler ici n'est pas qu'il se soit comporté comme un goujat, car personne ne conteste, finalement... mais c'est qu'on le dise !!! Une nouvelle fois, nous n'avons pas trahis un secret en off, car tout cela s'est passé durant 3 jours, au vue de tous ... et surtout des attachés de presse et agents qui se sont, à mi-mot, excusés devant nous de cette attitude.
Citation:
Et qu'il avait la gueule de bois parcequ'il avait arrosé tout le monde de champ' c'est pas du OFF ?
Non. Le problème a duré 3 jours et j'ai déjà écrit que je n'avais pas confirmation de cela. Il ne vient donc pas d'une éventuelle cuite passagère car, ça, on l'aurait tous compris. Et ça ne l'empêche pas de s'excuser pour ça. Quoi que, à bien y réfléchir : te prendre une cuite quand tu sait que,le lendemain, tu as une journée chargée...
Citation:
je ne comprends pas pourquoi tu te forces à défendre tes collègues comme ça ?
Parce que je l'ai vécu avec eux. C'est aussi simple que ça !!! A partir de là, on est pas TOUS frustré de ne pas avoir une interview pour Europe 1 ! C'est un constat général que nous avons TOUS vécu... même les journalistes qui étaient à coté de moi dans le dernier blog !
Citation:
Car certains n'ont pas eu le comportement parfait qu'ils réclamaient à Matthew Fox, et ce serait peut être pas un mal de le reconnaitre.
ça c'est intéressant. Dis moi stp o qui tu fais allusion précisément, parce que le comportement des journalistes durant ses interviews, moi, j'en ai été témoin. Donc je t'écoute avec attention. Quelqu'un lui a dit quelque chose de désagréable ? On buvait de la bière ? On était pas à l'heure ? Quel sont ces comportements que tu reproches à certain ?
... a moins que du parles de comportement après coup, et que donc, rétrospectivement, cela a influé MF car on disait ENSUITE que il s'était mal comporté ? Le voyage dans le temps, ce n'est que dans la série...
Citation:
On te dit juste que le votre non plus, et mais que vous en plus vous permettez de dispenser des leçons de savoir-vivre et de respect.
Donne moi UN EXEMPLE du comportement de l'un d'entre nous, de notre groupe, qui explique pourquoi que MF ait été détestable.
Et, oui, quand on se conduit correctement avec quelqu'un, toute vedette qu'elle ai, on s'attend (et généralement on reçoit) autant d'égard qu'elle nous en dispense.
Citation:
On est pas des fan boys sans cervelles qui défendont corps et âme notre chouchou comme tu le sous-entend, on t'apporte juste notre point de vue sur la façon dont vous avez traité les faits, et apparemment tu ne l'as pas compris.
Je l'ai tres bien compris et accepté. Mais arrêtez alors de vouloir prouver que c'est de NOTRE FAUTE si MF s'est mal comporté.
Citation:
Systématiquement se passer la bouteille d'eau devant le visage, ce serait pas juste un 'truc' pour éviter trop des photos de sa gueule défoncée de la veille ?
1° comme je le dis, l'interview avec la bouteille, c'était le mardi, en fin de matinée.
2° la sois-disant cuite, c'était supposé être le mardi soir. onc rien à voir.
3° oui, en effet, quand on fait ce genre de choses, c'est pour que l'interview vidéo soit inutilisable. C'est une pratique de sagouin et cela montre le mépris que tu as pour tes interlocuteurs et leur travail. Clair et net.