Citation:
Je l'ai trouvé lamentable, et son insistance à marteler une non-information, soit le comportement goujat de M.F., d'une vacuité, d'une inanité, invraissemblables. Heureusement qu'il n'est pas le seul grand analyste de série en France !
Je n'ai jamais prétendu être le seul.
marteler une non-information ? 3 blogs sur l'ambiance du Festival ou d'autres journalistes s'expriment aussi sur le sujet. C'est VOUS qui insister sur ce non-événement, je l'ai déjà dit et cyb aussi.
Citation:
Je n'ai jamais dit que c'était de ta faute si M.F. s'est comporté ainsi, et je crois qu'on est tous d'accord là-dessus.
Non, justement. C'est la base de mes réponses multiples. lis bien les messages : on glisse lentement vers la compétences des journalistes, leur envie de revanche (de quoi ?), on cite le comportement infantile de Virgine, on écrit aussi que nous sommes fautif aussi d'avoir révélé la situation, même si elle est vrai et si ce n'est pas du off... Relis bien. C'est tout cela qui est écrit dans les messages et mes réactions vont toujours dans ce sens. Sinon, il n'y aurait pas de problème.
Nous servons tout simplement de bouc émissaire et on détourne l'attention sur nous plutôt que sur les faits, bien réels : l'attitude de MF Citation:
Je ne détourne rien: je dis simplement que certains journalistes se présentent en parengon de vertu, de professionalisme, et ont un comportement nauséeux. J'ai cité des cas précis. Je n'ai pas cité la colère qu'avait ressenti M.F. quand il s'est fait carrément humililer par ce crétin de Cauet, car Cauet n'est pas journaliste, mais animateur de talk-chow. Ceci dit, c'est le boulot de Cauet aussi de faire la promo d'un film s'il invite des gens pour ça, ou si des gens disent à M.F. qu'il faut y aller (j'y reviendrai).
J'ai élargi au monde des journalistes et critiques car ça m'a paru pertinent de pointer un petit monde où tout le monde n'est pas beau ni gentil.
Tu as absolument raison et je l'ai déjà dit. IL y a de très nombreux journalistes qui sont aigri, agressif, nuls... je pourrais vous en raconter pendant des heures !
Ce n'est simplement pas le sujet ici. Nous relatons un fait, un comportement public qui nous a tous choqué. Quand je dis tous : nous les journalistes, le festival, la Disney et même des diffuseurs télé qui ont été mis au courant.
Tu as raison sur le comportement de certains journalistes imbus de leur personne et peu professionnel. mais ce n'est tout simplement pas le cas ici.
Citation:
Encore une fois, tu n'es pas responsable du comportement de M.F.: dire cela me parait insensé.
Absolument.
Pourtant en citant d'autres exemples comme Cauet, en précissant que MF a , sois disant, une mauvaise expérience avec la France, et avec des messages ou l'on insiste sur notre recherche de scoop facile, notre comportement discutable, et même notre absence de discussion psychologique avec la vedette (là, on depasse tout !!!) , c'est exactement ce que tout les messages impliquent. Il est clairement ecrit plusieurs fois que nous n'avons pas fait notre travail.
Ce déni et ce report sur nous était d'ailleurs prévisible.
Citation:
Ca m'embête de te contredire, mais dans les contrats, il y a des clauses promotionnelles, aux Etats-Unis comme en France. Quelqu'un qui signe pour un film ou une série signe parfois aussi ces clauses, et c'est même très courant. D'où parfois en France des gens qui font des interviews en détestant cela, interviews qui partent en sucettes.
Aux Etats Unis, vous êtes contractuellement tenu de promotionner la série mais vous n'êtes pas tenu d'accepter
toute les promos sur la série. GRANDE NUANCE ! Vous pouvez refuser un photo-shoot, un press-junket, un voyage, une interview... les agents et attachés de presse vous le proposent, mais vous disposez. Par exemple, Calista Flockhart ne fait que très, très peu de promo pour Brothers and Sisters et apparait extrêmement rarement dans les photoshoot.
Donc oui, personne ne l'oblige. Je le confirme. Connaissant parfaitement ce milieu, le nombre de demandes faites à des vedettes pour des séances promo de ce type et le nombre extrêmement important de refus, je l'affirme en connaissance de cause. La situation en France est différente et je ne vais pas m'étendre là-dessus.
Citation:
Et je ne sais plus ce qui s'est passé, les choses devenant confuses...
Ce qui s'est passé a été rapporté dans la news de Cyb. le fait que vous continuez à discuter de ce non-événement, tout en reconnaissant qu'il est bien réel, c'est pour en détourner la portée. le fait que tu ne sait plus ce qui s'est passé montre binee que, de messages en messages, la réalité des choses a "glissée".
Citation:
A moins qu'anavian ne soit qualifié de menteur patenté, ce que personne ne se permettra de faire, tout comme personne ne remet en cause le témoignage de mdst, ça change la donne sur la version "excrécrable, insultant, méprisant de M.F. pendant tout le festival et envers tout le monde." ... Si ça ne change pas la donne, alors il y a une sacré dose de mauvaise foi !
Et voila. Tu dis juste avant que personne , au début, ne remet en doute ce qui s'est passé... mais que là, tout de même, on remet en doute ce que l'on dit, parceque, hein, quand même...
Je vous ai déjà dit, il y a des pages de cela (en fait, en commentaire de mon propore blog), que l'attitude de MF sur le tapis rouge de la cérémonie de clôture était d'une hypocrisie absolue et nous a beaucoup choquée car, devant le public, il a "joué le jeu" alors que, pendant les 3 jours qui ont précédés, une fois entré dans le forum Grimaldi, il a été méprisant avec tous.
C'est ce qui s'est passé ici.
Il n'y a aucune contradiction avec ce que nous avons vécu. Seulement énormément d'hypocrisie de la part de MF.
Citation:
Je trouve aussi que le comportement de M.F. est poli, décontracté sans montrer de mépris face aux questions.
Pratiquant des interviews a longueur de mois, je peux te dire que non. Et même le journaliste anglais le note dans son texte d'intro.
Par contre, si pour vous, c'est poli et respectueux, c'est une différence de valeur et ça ne se discute pas.
mais puisque que vous trouver son attitude bonne dans ce cas précis pouvez vous alors en faire de même avec :
- le plantage des émissions de télé du mercredi ?
- le plantage pour l'interview d'Europe 1 ?
- le refus de venir prendre son prix ? S'il est contractuellement obligé, comme tu le prétend, pourquoi n'est il pas venu ? parait t'il qu'il était dans un bar...
Ce sont 3 situations, j'en ai plein d'autre.
Citation:
Je te le répète, mdst, personne ne croit que tu es responsable de la mauvaise attitude de M.F. envers toi et tes collègues.
et je te le répète, tout les messages vont doucement mais surement dans la direction contraire.
Comme par exemple quand on ecrit :
Citation:
Être objectif c'est partager ton mépris pour cet acteur.
car
c'est LUI qui a eut du mépris pour nous ! Nous, on étais ravis de le revoir ! C'est le parfait exemple du retournement de situation dont je parle depuis des pages : C'est de NOTRE faute à nous ! Lui, il est cool, répond gentiment et signe des autographes. On doit donc être aigri, méprisant et mentir !
Tonnerre de Brest, je veut bien te croire sincère dans ce que tu dis, mais reconnait que , là, la cible, c'est nous !
Citation:
J'ai quand même le droit, et les autres aussi, de dire qu'en faire des tonnes sur l'attitude de M.F. de façon récurrentes (je ne te vise pas) est quelque chose d'irritant qui donne le droit de poser la question de l'éthique du critique ou du journaliste martelant une non-information pour remplir du vide. Pas la peine de s'engueuler pour ça: on peut discuter en désaccord certes, mais sans s'envoyer d'anathèmes.
Absolument d'accord. J'ai déjà bien précisé que Cyb a réunit les quelques échos qui en parlent mais que il y a aussi beaucoup d'interviews, dont le notre, ou son comportement n'est pas mentionné car ce n'est pas le sujet. Je le répète, c'est un non-événement, mais que vous continuez à faire vivre.
Citation:
Que ce soit l'interview ou il manipule une bouteille d'eau ou celle où il prend ses aises sur un sofa, on y trouve la preuve d'un grand irrespect et d'une grande impolitesse, ça saute aux yeux !!!!
Absolument.
Citation:
Mais bien entendu je n'y étais pas, je n'ai pas le droit de m'exprimer sur le sujet sinon je suis une fan-boy aveuglée par ses beaux tatouages.
Tu as parfaitement le droit de donner ton opinion, au contraire. Et j'ai le droit de réagir dessus.
Citation:
Le seul truc qu'on critique ce sont les jugements de valeur et la façon dont vous descendez l'acteur. Il ne serait pas de Lost, on aurait été tout autant choqués.
Absolument d'accord là-dessus : lost n'a rien a voir là-dedans.
On ne descend pas l'acteur : on réagit sur une attitude qui a durée 3 jours et a choquée profondément tout le monde, attitude INACCEPTABLE de la part d'une "star".
Citation:
Certes il s'allonge sur le canapé, regarde par la fenêtre et donne l'impression que ça le fait ch... d'être là,
As oui, tu as remarqué aussi, hein ?!
Citation:
Je faisais simplement remarquer que les évocations du comportement désagréable de Matthew Fox dans vos vidéo blogs ne sont pas en première ligne, mais qu'elles constituent une partie des nombreuses autres informations sympatoches et anecdotiques sur les coulisses de ce festival.
J'ai dû mal comprendre car, à le lire, ça ne donnait pas l'impression que vous trouviez les blog pas sympatoches du tout du tout... sans intérêt et superficiel était plutôt ce qui m'est venu à l'esprit après la lecture.
Mais je me suis visiblement trompé et je vous présente mes excuses.
Citation:
Je disais aussi que ce non-évènement ne me passionne pas (justement parce que c'est un non-évènement à mes yeux).
100 % du même avis.
Oh, et puis, mince, à la fin. Vous nous reprocher de dire les choses, alors allons y. Et tant pis si je te vexe.
Oui, quand je lis cela :
Citation:
Et puis quand il s'allonge je trouve ce moment particulièrement intimiste. On a pu voir les beaux tatouages. (...) Maintenant il me fait craquer. Il parait moins quelconque, plus abordable et sympa.
Oui, c'est une reflexion de "fan", dans le mauvais sens du terme. Qui viendrait le prouver le contraire ??!!
On évoque ici le physique de l'acteur et pas ce qu'il dit. C'est clair.
par contre, que ça soit insultant de te le dire, c'est toi qui le pense. Je n'ai jamais donné de jugmenet de valeur sur le fait de réagir en "fangirl"
Je dis simplement que, quand juste au dessus, on me dit "ne nous prends pas pour ds fanboys", ton message prouve exactement le contraire.
Et quand Tonnerre de Brest, au tout début de ce sujet, nous caricature en écrivant cela :
Citation:
Avec l'accent bien pimbèche (homme ou femme):
- Oh ouais, Matthew Fox il a trop pris la grosse tête, il répond la bouche pleine en bouffant de la pizza et en buvant du coca ! On dirait qu'il va roter ou pêter en direct ! Ca, ça veut dire qu'il respecte plus son public et surtout Nous. Bientôt il jouera comme il répond, comme une grosse bouse dans sa série pourrave ! Ah ouais !
- Par contre Truc il est trop coooool, tu vois, il répond aux questions, mais t'imagines comme ça doit le gaver et comme il respecte son public à travers Nous ? Et puis quel souriiiiiiiiiire, quel simplicité, la classe, quôa ! Ca c'est un grand acteur ! Ah ouais !
- Surtout que moi j'ai été impressionné, mais alors t'imagines pas, par l'autre godiche qui joue dans une série de bouse, et en fait, quand elle te parle, elle est pas si godiche que ça, tu vois, elle a compris ce que c'était que le système. Elle est presque aussi intelligente que Nous la godiche intello canon ! Ah ouais !
On doit le prendre comment, à ton avis ? Vous êtes prompt à hurler à l'insulte quand on vous fait une remarque, mais vous êtes prompt aussi à balancer des vacheries sur les autres... par contre quand on répond, nous, on est "susceptible" ! D'ailleurs je ne crois pas me souvenir d'avoir crier à l'insulte à ce moment là...