Bon c'est pas pour te contredire, mais je ne vois pas l'intérêt de parler de ce statut de "principal".
Déjà parceque contrairement à un regular, ce n'est pas contractuel; c'est juste super subjectif comme point de vue, et qu'en plus ça date de 5 ans maintenant, et que je vois pas le rapport avec la conversation.
Tu veux dire que par ce statut Monaghan aurait pu être nommé aux Emmys cette année ? ^^
Ensuite, j'ai pas trop d'autres choix que de te faire confiance pour les promos, mais j'ai toujours vu des spots et des affiches promos avec l'intégralité du cast, pour LOST, je trouve donc ça très très surprenant qu'ils aient mis en avant des individualités au début du show.
Enfin, je ne connaissais ni Fox, ni Monaghan (enfin j'avais pas fait le rapprochement avec le hobbit), ni Terry O'Quinn en commençant le show, mais je me souviens très bien du nombre de forumistes disant que "c'est trop cool qu'il y ait Terry O'Quin dans cette série", ce qui m'avait marqué car ce mec était pour moi un illustre inconnu.
Je dois reconnaitre que je n'ai commencé à regarder qu'en 2006, et que c'est peut être lié à ça.
Citation:
Sinon le fait d'être regular ne joue effectivement en rien ^^ enfin, à ça près que si on est crédité en guest, je ne pense pas qu'on puisse être nommé en tant qu'acteur "principal" ^^
Sachant que la seule alternative à "guest" est "regular", si être guest empêche d'être nommé acteur princiapl, ça veut dire qu'il faut être regular pour pouvoir l'être. C'est aussi simple que ça.
Soit ce que je disais justement un peu plus haut (mais je n'ai pas dit que c'était suffisant).
Donc, non ça ne joue pas "en rien" pour moi, vu que c'est une condition sine qua none.
C'ets comme si tu disais qu'être blanc et petit bourgeois n'avait aucune importance pour être présentateur TV, mais que si on l'était pas ce n'était pas posssible.
C'est pas ce que j'appelle "jouer en rien".