goten-kun a écrit:
Hey, J.R., relax, on va te revoir dans un film bientot, alors, sois patient ! ^^
Non, mais tu me répètes que ce sont les losties près de l'Incident qui sont dasn LAX. Je te dis : non. Tu me dis que les corps de Boone, Shannon, etc sont là. Encore une fois : non. L'Incident se déroule en 77, Boone et Shannon ne sont pas sur l'ile, vivants ou morts.
Je veux bien que tu croies que LAX est créé suite a la décharge électromagnétique, mais pourquoi ? Pourquoi pas tu me diras ... mais bon, je vois pas le truc...
Après, on peut inventer tout et n'importe quoi. LAX est créé pendant les expériences du temps de Dharma, en 2004 suite à l'implosion du Swan ou bien encore quand des indigènes avaient tenté de retirer le bouchon de l'ile.
Seulement je ne vois pas pourquoi on pourrait penser cela.
LAX c'est la vie après la mort, un passage pour que les losties se retrouvent entre eux. Christian le dit en plus mais bon ...
Pour ce que tu dis par rapport à Desmond, oui, pourquoi pas ? Quand il dit à Jack qu'il les a vu dans un monde heureux, il sait peut-etre que c'est l'au delà, mais je t'avoue que j'ai pris ça pour un espoir de Desmond de pouvoir créer un reboot suite à sa discussion avec Faraday dans LAX. Je vois plus les choses comme ça. Desmond est "propulsé dans l'au delà, il voit ce qu'il se pass d'un "oeil externe" et se retrouve ensuite sur l'ile en se souvenant de ce qu'il a vu mais il ne sait pas vraiment que c'est l'au delà, tandis que Desmond, dans LAX, se réveille conscient de sa condition car tous ses souvenirs lui sont revenus. Il sait qu'il est mort.
Bref, pour Juliet, je ne vois pas ce qui t'interpelle tant avec son "It worked", elle s'est "vu" dans LAX et a pensé que le coup de la bombe avait fonctionné. On peut le voir comme ça ...
Je rejoint Rainette dans son post.
La différence entre toi et moi, c'est que 1977 ou 2004 pour moi c'est la même chose. C'est pas l'année qui compte, mais l'individu. Or, l'individu Jack Shephard a 40 ans (au pif, à vue d'oeil) dans la narration de LOST. Il a 40 ans en 2004 comme lors de son voyage en 1977. Le résultat que je décris influe sur leur esprit, sur l'esprit de Kate, sur celui de Jack. Que la bombe explose en 1977 ou en 2032 n'a pas d'importance, elle explose et crée le "purgatoire" dans les esprits des Losties. Y'a pas d'histoire de WHH, de voyage temporel, de ECC.
Y'a des éléments de réalisation qui sont clairs. Voir un previously qui se termine dans le premier épisode par Juliet qui frappe la bombe puis qui nous emmène vers Jack dans LA X, et revoir le même previously 5 minutes plus tard pour nous ramener sur Kate dans l'arbre, c'est assez clair à mes yeux : ceci a trois visées : nous montrer que la bombe a bel et bien explosé. Puis nous montrer les conséquences de ça : elle crée LA X d'un côté (le "purgatoire", pas une réalité parallèle !!!) et clôture l'histoire du WHH de l'autre en ramenant les Losties en 2007.
Je sais, vous allez me sortir un truc du genre la barre Appolo ou "ça c'est pour te mener sur une fausse piste". Non, pour moi c'est cet enchaînement Previously/Premières scènes qui explique tout et la fin qui en soit est un leurre, celle qui vous fait croire que c'est en claquant des doigts que s'est créé ce "purgatoire". Je suis triste pour vous que vous puissiez croire à un raccourci aussi simpliste pour expliquer la fin de LOST.
Citation:
On ne fait que confronter nos points de vus et je ne comprends pas très bien pourquoi tu te sens agressé
Parce que Anelka et Ribéry sont des gros c*** !