jean guzo a écrit:
Pour moi aussi, Locke est un personnage très complexe et très attachant. A mon avis il est très facilement influençable et s'attache aux gens et aux choses très facilement, je le trouve très naïf, y a qu'à voir comment il se fait manipuler par son père, comment il croit pouvoir se lier d'amitié avec une call-girl qui manifestement a limite peur de lui, comment il croit qu'on va le laisser faire son raid en fauteuil roulant...
Il adore les jeux et l'aventure, et à mon avis il n'a pas fait l'armée mais aurait très bien pu faire partie d'une organisation paramilitaire ou un truc comme ça parce qu'il est quand même méchamment à fond dans son trip.
L'île lui a "fait retrouver" l'image de ses jambes, à mon avis il croit que l'île veut le bien des survivants, et c'est pour ça qu'il n'a pas peur du monstre. Pour lui, l'île va les aider à affronter leurs problèmes, et c'est vrai que quand on voit Kate qui n'a plus à subir sa condamnation, Charlie qui décroche ,etc... on se dit que ça pourrait marcher. Je pense que l'île ou quoi que ce soit qui se trouve dessus communique avec Locke, par exemple par l'intermédiaire de ses visions. Elle lui a révélé une partie de ses secrets ce qui a fait de lui une sorte de prophète (man of faith). Locke fait aveuglément confiance à "l'île" et c'est en ça qu'il est dangereux, ça finit par causer la mort de Boone. Si Locke continue à croire que l'île est la pour améliorer leur sort même après le décès de Boone, tout comme il a naïvement essayé de renouer le contact avec son père après sa trahison, il pourrait amener de nouveaux "sacrifices" et devenir très dangereux, un vrai psychopathe.
[...]
Pour Locke, rien n'est inné, tout est le fruit d'une expérience. Il est dangereux de se fier à des soi-disant principes universels, qui peuvent très bien s'avérer faux. Il conseille plutôt de se fier à sa perception, ses expériences, pour appréhender le monde qui nous entoure.
!
Hello, c'est exactement, ce qui ma traversé l'esprit lorsque jai vu le personnage de Johne Locke pour la première fois. Ce que tu dit n'est pas du tout faux,John Locke s'incrit dans la tradition empiriste où toutes nos connaissances sont aquises par notre expérience du monde sensible! A la naissance l'être humain est une
tabula rasa!! je vais relire mes notes de philo pour essayer d'approfondir ca... je vous redirais
En ce qui concerne les noms des perso! Je voulais aussi mentionner Bonne dont l'homonyme était un célèbre pionnier américain... C'est peut-être tiré par les cheveux....
Autrement, je voulais vous exposer ma théorie personnelle par rapport à Locke!
Premièrement, Locke n'est pas un psychopathe un fou ou ce que vous voulez. Je ne vois pas pourquoi son comportement vous choque. Je crois que c'est le seul de toute l'île qui agit de façon réfléchie! D'ailleurs, c'est ce qui caractérise son personnage, il calcul à l'avance, prend son temps! Il est posé! Ce sont les autres personnages qui agissent de manière irrationelle! La preuve:
Quelqu'un lui a reproché d'avoir des visions et de les suivres. Mais n'oublions pas que vers les premiers épisodes, Jack suit la vision de son père dans la jugle alors qu'il est conscient qu'il est en train d'halluciner. A ce propos Jack et Locke se contrastent mutuelleemnt. Jack agit par pulstions alors que locke utilsie son cerveau. On peut voir ca à mainte reprises, alors que Jack sauve une femme qui se noie, qu'il se rue sur Locke pour le frapper ou lorsqu'il par dans la jungle suivre le fantôme de son père!
Shanon c'est ps mieux, elle veut Buter Locke par ce que son frère est mort dans un accident! L'halluce totale! Et Saïd qui torture Sawyer! Et Jin qui frappe Michael pr la montre de son beau-père. Vous trouvez-ca éclairé comme comportement? cette liste est non exhaustive et on pourrais continuer pour tous les personnages!
Mis à part ca, je suis d'accord que le personnage de Lock a quelquechose de mystérieux! Quatre choses m'intrigent essentiellement:
1- Locke semble être le seul personnage qui a souffert à cause d'autrui alors que les autres personnages ont plutôt fait du mal à autrui dans leur passé! Le fait qu'il ait rien a se reprocher est louche. Soit son passé cache quelquechose, soit il a vraiment rien a se reprocher et ça lui confère un rôle spécial...
2-Le coup de la lumière dans la trappe m'a beaucoup intrigué aussi... Depuis cette évenement, sa paralysie qui était revenue a disparus. Ils se sent plus confiant et à l'air de savoir quelquechose de plus que les autres survivants..
3- Pourquoi s'obstine-t-il a vouloir ouvrir la trappe malgrè les mises en garde de Walt et Hurley? Il est pas bête pourtant:iIl sait que Walt à l'air d'avoir des pouvrois psy. Il fonce tête baissée et réagis de manière impulsive en allumant la mèche sans écouter Hurley alors que d'habitude il prend sont temps avant d'agir et écoute les autres. Jai deux explications: Soit il a une très bonne raison d'agir ainsi. Soit c'est plus le même Locke
4-Comment sait-il tout ce qui est indispensable a la survie et à la chasse? Ce n'est pas dans un livre que l'on apprend a manier des armes blanches ou des armes a feux... Je veux bien qu'il ait acquis certaines connaissances théoriques, mais il a surrement du avoir un entraînement pratique! Quand a son camp de survie je n'y crois pas trop, est ce que la préparation de drogues fait partie de l'entraînement a un séjour de survie? Et comment a-t-il fait pour pouvoir courir la jungle d'un coup alors que ses jambe avaient certainement perdu tout tonus musculaire durant ces 4 années de paraplégie... On pourrait expliquer ce dernier truc par le fait qu'il était très sportif avant ce qui la rendu paraplégique ou que sa paralysie soit psychosomatique comme on l'a deja avancé! Ce qui me plait bien...