Je ne suis pas sûre que le volcanisme puisse expliquer en partie la place du Black Rock sur l'île.
Si le bateau s'était échoué, il aurait atterri sur les côtes or ce n'est pas le cas, il est à l'intérieur des terres. On peut penser qu'à l époque où il s'est échoué, le bateau était bien sur le litoral et que l'île s'est aggrandie par la suite, a cause d'un volcanisme. Par exemple, les coulées de lave entrant en contact avec la mer se refroidiraient et deviendraient solides (volcanisme effusif). Elles seraient un matériau pour aggrandir l'île. Cependant, en coulant, elles auraient dû endommager le Black Rock. Ce n'est pas le cas. (ou la lave a contourné le bateau...)
De plus, dans le Pacifique, on rencontre davantage de volcans explosifs qui rejettent de la cendre,... (nuées ardentes) et non de la lave.
Cependant, Bernard a trouvé ses pierres dans un champ de lave donc...Et puis, le volcanisme et l'activité sismique sont souvent liés : le black rock a peut-être fait les frais d'un séisme.
Pour ce qui est du volcanisme sous-marin, je reste perplexe. D'habitude, les effusions restent sous-marines. Au niveau des dorsales remonte de la roche fondue qui au contact de la mer se refroidit (basalte en coussin). Enfin, je vais pas non plus vous refaire mon cours de bio
Alors pour que ca ait des conséquences à la surface....Apres tout pourquoi pas, j'en sais rien. A mon avis, ça dépend aussi d'où est située l'île mais là on entre dans d'autres débats.
Donc voilà, le volcanisme pas une mauvaise idée, mais certaines choses ne collent pas tout à fait (je pense également a l'absence de geysers et de fumerolles remarquée par The Other.)
Désolée pour le long post et en plus je me rend compte que ce message irait aussi bien dans le topic sur le volcanisme
.