Moonfleet a écrit:
Là dessus on se rejoint. Je pense effectivement qu'une grande part de mythe (ou de religion) est bien présente dans Lost, et que les scénaristes ont puisé au maximum dans toutes les croyances universelles. Mais je vois plus cela comme de multiples références que comme une évidence finale. En fait Lost est un excellent compromis entre croyance, science et art. La croyance n'est liée qu'à soi en fonction de ce qui est dit, la science se veut véritable de par une démonstration, et l'art n'est que le fruit de la sensibilité (croyance?) et de l'intelligence (science?) des hommes... Enfin c'est mon point de vue. Car dans Lost, les références ne sont pas uniquement religieuses, et je sais que là-dessus nous sommes d'accord.
Tout à fait d’accord avec toi en effet. D’ailleurs j’ai écris également :
Donc je le dit et je le répète : je ne vois pas LOST comme une suite de la Bible, ou comme une suite de la mythologie grecque, ou comme une suite de la mythologie mésopotamienne, ou comme uniquement basé sur la science nous démontrant que le reste c'est du pipo,.....mais comme un patchwork (et une brillante SYNTHESE de tout ça...), pour mieux nous faire passer un message. Si la synthèse de A (croyances) + B (science) = C (LOST), alors dans C il y a B et A En fait ce qui est surtout très intéressant, c’est de découvrir ce que les auteurs de LOST ont préparé pour nous concrétiser tout ça.
Je me bats souvent dans mes posts pour défendre le côté mystique de l’île, car je le sens souvent rejeté. Et ce, au risque de passer moi-même pour un mystique ou un emmerdeur, ce qui n’est absolument pas le cas bien sûr (enfin pour mystique en tout cas).
J’imagine que le message général sera de dire (insidieusement) aux croyants de ne pas l’être trop et aux scientifiques, de ne pas l’être trop non plus, car c’est ce qui mène l’homme a sa propre destruction. Mais pour en arriver là, il faut bien nous raconter une histoire, et pour raconter une histoire, un conte universel (celui du déluge, de la chute, du jardin), sont des histoires, qui sont idéales pour poser les bases de la réflexion, même si (bien sûr), LOST revient rapidement à la science, à ses risques, etc…et pour nous dire qu’au fond, seul l’être humain compte. En plus il y a plusieurs façons de raconter une histoire, la Bible est une façon, mais pas la seule.
Mais cette histoire enrobée, il va bien falloir nous la raconter, et comment parler sans chercher trop loin, de l’humanité toute entière et de tous ses maux depuis l’aube des temps ?
Bah….les mythes (partie romancée)…et la science (partie réaliste).
Moonfleet a écrit:
Voilà! Mais en fait de par certaines références plus présentes (notamment dans la saison 2, avec M. Eko et Charlie + Statuette de la vierge + Baptême de Aaron +... +...) on a un peu trop tendance à penser que la religion va être au centre de Lost. Mais on oublie un peu toutes les références littéraires (L'île du Dr Moreau, Sa majesté des mouches, Alice au pays des merveilles, La machine à explorer le temps, le tour d'écrou, le magicien d'Oz etc. etc.) qui n'ont de par leur contenu aucun lien avec une quelconque religion. D'ailleurs, Alice ... est un roman très cartésien, sa majesté des mouches un roman social, la machine ... et l'île du Dr... très scientifique-fiction, et le magicien d'OZ, un pur moment de magie etc.
Le fantastique en littérature, d'ailleurs, ne se veut, contrairement au merveilleux, possible que dans un cadre et un format réalistes. Et surtout expliqué. Edgar A. Poe, le maître de tous les genres, et surtout du fantastique, rationalisait justement au maximum son propos.
Ah mais complètement ! J’ai souvent cité H.G Wells à cet effet, car il est, je le pense également, une grande source d’inspiration pour les auteurs de LOST (et de Fantastique er de SF en général d’ailleurs – un peu incontournable). Sans oublier d’autres auteurs majeurs (parmi ceux que tu cites).
J’en parlais ici :
ICIet ICI Moonfleet a écrit:
En fait, je ne suis pas sûr, pour ma part, d'attendre beaucoup de la science dans la résolution de Lost. J'espère que ce sera un bon compromis entre toutes les facettes de cette série. Facettes que l'on nous a livré en bloc de puis le départ. La science ne pourra jamais expliquer pourquoi ils sont tous envie avec si peu d'égratignure à la suite d'un crash, ni pourquoi un monstre de fumée ère sur l'île et fait sa loi, ni pourquoi les morts apparaissent... Et à la limite, je préfèrerais un explication mystique qu'une explication scientifico-passable à laquelle on ne peut adhérer... Seulement, je ne souhaite pas non plus que l'on prêche pour un quelconque Dieu, en me disant que Jacob est ce Dieu et que Aaron est le Christ... C'est sûrement, justement, ce que j'appelle un bon compromis
Voilà ! Mais je disais ça surtout parce que moi aussi je ne peux m’expliquer toutes ces
arreries QUE par la science. Je ne pense pas non plus qu’il s’agira de préchi précha pour une croyance plus qu’une autre. Mais j'avoue que j'imagine bien l'arche sortant à peine des flots commençant à se calmer, un homme se retourne...et il a le visage de...Richard !