Salut à tous. Je vais tenter une explication de LA X, avec ce que la mécanique quantique nous dit, en utilisant l'image traditionnelle du chat de Schrödinger.
Je rappelle quelques trucs de la mécanique quantique : à l'échelle plus que microscopique, si on considère un système dont on cherche à en mesurer une propriété (position par exemple), on observe des trucs assez bizarres. La même mesure (dans des conditions totalement identiques) peut donner plusieurs résultats possibles. D'ailleurs, dans le Desmond-centric "Flash Before Your Eyes", le meilleur ami de Desmond en parle avec son assistante : "Run the same test ten times, you'll get ten different outcomes." La mécanique quantique offre une interprétation à cela, que je résume par ces points : 1. Le résultat d'une même mesure (position par exemple) peut donner plusieurs résultats. 2. Avant la mesure, le système est dans un état mélange de ces "états-résultats" (il n'a pas de position donnée, mais est dans un état mélange qui lui permette, au moment de la mesure, de se retrouver dans plusieurs positions). 3. Après la mesure, il se retrouve dans un état-résultat possible (il se retrouve dans une position bien donnée, possible au départ, maintenant validée par la mesure). La mesure a perturbé le système. 4. Et il reste indéfiniment dans cet état, sauf perturbation.
Pour imager tout ça, on fait souvent appel au chat de Schrödinger : un chat mis dans une boîte avec un élément radioactif qui peut ou non décroître, et ainsi tuer ou non le chat. Puis, on ouvre la boîte et on observe (c'est la mesure). Par analogie avec la mécanique quantique, on dit : 1. Il y a deux résultats possibles : chat vivant ou chat mort, 2. Avant l'ouverture de la boîte, le chat n'est ni vivant, ni mort. Il est dans un état mélange des deux. 3. On ouvre la boîte (c'est la mesure). Le chat est soit vivant, soit mort. Supposons que la mesure donne qu'il est vivant. 4. Le chat reste vivant (parce que par exemple, l'élément radioactif perd sa dangerosité à la lumière).
Comme dit, il s'agit d'une image. A tout moment dans la boîte, on peut dire que le chat est mort ou vivant. Pour les éléments microscopiques, il est impossible de dire cela.
Bon, où en est-on dans Lost avec tout ça ?
0. Avant 1977, le monde est tel qu'il est. En 1977, l'île interagit avec notre réalité, qui devient un état-mélange (j'y reviens juste après). La "mesure", c'est le départ des candidats de l'île (ce départ valide une "réalité"). On a donc les quatre points suivants : 1. En 2010, après la mesure, il y a deux réalités possibles : la suite de LA X ou la suite de la réalité des 5 (+1) premières saisons. 2. Avant la mesure, i.e. entre 1977 et 2010, la réalité n'est ni LA X, ni l'autre, mais un mélange des deux. 3. Les candidats quittent l'île. Une réalité est validée. 4. Cette réalité subsiste.
Si on veut, on peut voir LA X et la réalité des premières saisons comme des réalités parallèles, mais la vision "chat de Schrödinger" permet d'expliquer pourquoi les deux réalités se mélangent à certains moments, et comment ceux de LA X peuvent se souvenir de l'autre réalité. C'est parce qu'entre 1977 et 2010, aucune des deux réalités ne prévaut mais, c'est un état-mélange des deux. En 2010, on aura à nouveau une vraie réalité. Je précise au passage que pour une personne lambda, quelle que soit la réalité, il aura vécu une vie "cohérente". Seuls les candidats auront sûrement des restes de mémoire des deux réalités .
D'après moi, cette vision des choses explique même le pouvoir de certains. C'est une réalité mélange où certaines lois de la physique ne s'appliquent plus. Ca expliquerait même pourquoi les morts sur l'île ne sont pas vraiment morts, mais des fantômes. Ils sont en attente de la "mesure", de la validation.
Ca explique aussi pourquoi MIB a besoin de tous les candidats pour partir.
De plus, si on nous a montré la réalité 1 dans les 5 premières saisons, c'est parce qu'il est plus facile d'introduire LA X à partir d'elle plutôt que l'inverse.
Et enfin, "it only ends once, everything that's happen before is just progress". C'est là la progression. Chacun (Jacob avant de mourir, MIB sur l'île, Desmond dans LA X) essaie de faire pencher la balance vers ce qu'ils veulent. Personnellement, je pense qu'ils veulent tous que ce soit LA X qui soit validée, mais de façon différente : - dans LA X, l'île est submergée. Ce serait donc le moyen qu'a Jacob pour tuer MIB. - Sauf que MIB a trouvé son fameux loophole : prendre le corps de Locke. Locke est mort dans la réalité 1. Si Locke (à travers MIB), part avec les candidats, alors d'une part, c'est nécessairement LA X qui est validée, mais en plus, il arrive à quitter l'île. - De son côté, Desmond essaie, dans LA X, de faire se "souvenir" les Losties de l'autre réalité, sûrement pour que sur l'île, ils arrivent à comprendre le plan de MIB. Mais aussi, sans doute, pour permettre la "validation" de LA X. En gros, on peut dire que leur conscience peut être transférée dans leur corps de LA X, s'ils sont conscients de l'autre vie.
Voilà, voilà.
Ou presque : dernier petit truc. LA X semble déjà quasi validée (en mécanique quantique, on dira qu'elle a la plus grande probabilité d'être le résultat de la mesure). Le petit suspens serait ... Aaron. Il aurait dû retourner sur l'île (selon Heloïse). Il reste la connexion forte avec la réalité 1. Ce qui peut encore faire valider la première réalité. Pourquoi pas donc une dernière scène où on les voit quitter l'île, ne sachant pas quelle réalité va être validée. Et on voit que c'est ... Mais bon, là, je commence à divaguer.
En tout cas, vous en pensez quoi de cette théorie ?
|