Par la force des choses j'ai tout de même regardé à nouveau la scène de la fusillade, plus en détail. (C'est vite dit hein, je n'ai pas fait une analyse d'expert non plus. J'ai "essayé" de faire un peu plus attention à ce qui se passait.) C'est-à-dire que, peu importe ce que j'ai vais dire ici, cela n'a rien à voir avec le fait que la première fois que j'ai vu cette scène elle ne m'a pas dérangé, ça rien ne pourra pas le changer.
Bon ce que j'en retiens... c'est que ça tire dans tous les sens et que c'est le chaos !
J'ai déjà du mal à comprendre les scènes d'action dans les films à cause de mon cerveau trop lent, alors en plus quand c'est sensé être chaotique !
Je pense malgré tout avoir repéré le type qui descend l'ami Joe. C'est le terroriste qui est planqué derrière une fenêtre. Il tire en contrebas vers le sol sur les flics en embuscade derrière leurs voitures, il en descend au moins un. Après il tire au moins à deux reprises sur Joe (enfin ce qui me fait dire que c'est lui c'est qu'à chaque fois que Joe se prend des bastos, ce terroriste est sur le plan précédent.) D'ailleurs à la seconde où Joe s'écroule, il est lui-même abattu par un flic.
Donc les terroristes avaient bien une raison de tirer en direction du sol. Alors on pourrait me dire, qu'il y a une distance du point où se trouve Joe à celle des voitures d'embuscade. A ça je pourrais répondre trois choses.
Euh... premièrement
Je ne m'y connais pas en balistique, je ne pense pas avoir vu s'inviter sur ce forum quelqu'un s'y connaissant en balistique, pour pouvoir dire qu'il est aberrant que Joe ai pu être une victime collatérale des tirs. Bien sûr on va me dire, oui mais Joe il mange par deux fois au moins. Ce qui m'amène à mon deuxième point.
Il est tout à fait possible que le terroriste tirait un peu en rafale en fait.
Pour faire genre, tir de couverture, empêcher que les agents ne prennent le bâtiment d'assaut.
Finalement mon dernier point. Le dit-terroriste, on le voit plus tôt dans l'épisode prendre position avec d'autres quand le FBI arrive sur place. Et, on ne sait pas exactement où il se trouve mais c'est au moins à une certaine distance du quartier général d'Eli puisqu'il n'explose pas, c'est l'un des nombreux tireurs embusqués dans le quartier. En tout cas à aucun moment on ne le voit en présence d'Erica Evans. Ce que je veux dire c'est qu'il est tout à fait possible qu'il n'est pas été mis au courant que les otages sont des faux otages. C'est logique, c'est un soldat, un pion, il serait trop dangereux et inutile de révéler à tous les pions que l'agente en charge du combat contre la V column est elle-même une figure de la V column. C'est sensé être inutile puisque la libération des otages est sensée bien se dérouler. Mais ce n'est pas le cas, et les terroristes, je le rappelle on parle des terroristes ultra-violents du groupe d'Eli. Les terroristes comprennent qu'ils sont directement attaqués, et comme ils se trouvent qu'ils ont leurs otages en ligne de mire, ben ils en profitent pour les descendre.
Donc ma conclusion après ce deuxième visionnage c'est que la fusillade ne me dérange toujours pas.
J'aimerais encore faire une remarque plus ou moins en rapport. On dit que si Erica a changé d'attitude c'est à cause de la mort de Joe. C'est bien possible mais... j'ose espérer que non en fait.
J'ose espérer que ce qui la fait changer, en tout cas dans son approche de leader de la résistance, c'est l'évènement dans tout son entier, le fait que Anna soit parvenue à utiliser la V column pour provoquer un grand nombre de victimes collatérales et non-collatérales, des alliés résistants, des collègues du FBI... alors qu'elle s'était efforcée avec Eli de faire en sorte que cette histoire ne se conclue pas en massacre. Qu'elle se soit dit en quelque sorte, d'accord elle veut une guerre, et bien je vais lui en donner une. De toutes façons à partir de maintenant elle a le sentiment d'avoir du sang sur les mains, donc elle est plus encline à accepter le fait de devoir en avoir un peu plus. Et la mort de Joe aura été un catalyseur émotionnel.
En tout cas c'est ce que j'ose espérer, mais si ça se trouve on va nous faire croire qu'elle a changé d'attitude uniquement à cause de la mort de Joe, il aurait été renversé par un bus conduit par un V infiltré qu'elle aurait eu la même réaction.
Bon allez je vais quand même enfin en venir à l'épisode 9 maintenant.
J'ai bien aimé cet épisode, l'idée de saboter le réacteur des Vs pour faire croire à un accident c'est bien le genre de choses que j'imaginais faire la résistance depuis le début. Puis, ça risque de leur exploser à la figure, et Anna retourne une nouvelle fois la situation à son avantage. Je dois bien dire qu'Erica est confrontée à des dilemmes moraux, puisque c'est la deuxième fois qu'elle prend une décision, pour la regretter ensuite, dans l'épisode précédent elle regrettait d'être allée trop loin (elle regarde la photo du gars qu'elle a empoisonné), là elle regrette de n'être pas allée assez loin. Le rôle de Jack est réduit à celui de caution morale du groupe. Il est transparent dans cet épisode... malheureusement son intervention la plus remarquable, consiste en la réplique la plus débile que j'ai jamais entendue dans une série :
"Si le réacteur qui est juste devant nous explose et tue des centaines de milliers de personnes... pourras-tu vivres avec ce poids sur la conscience ?"
...
Il est tellement transparent que Hobbes doit reprendre son rôle. On a eu Hobbes qui fait du Hobbes, Hobbes qui fait du Ryan, Hobbes qui fait du Joe, maintenant on a Hobbes qui fait du Jack.
J'aime bien le fait qu'Erica prenne son rôle de leader au sérieux et considère ne devoir plus rendre de comptes à personne. Maintenant j'aimerais bien la voir aussi utiliser cette position de pouvoir pour prendre des mesures contres les membres de son camp : virer l'inutile Jack de la résistance, capturer Hobbes quand elle découvrira la vérité et le retourner contre les Vs (arranger un rendez-vous avec Thomas et le forcer à porter une ceinture d'explosifs
), forcer Chad à plus se rapprocher d'Anna
, disséquer Ryan pour le profit de la résistance, et comme ça il ne restera plus que science boy
C'est ce qu'on attends tous, que le geek ai enfin sa chance avec la blonde sexy du FBI
Je n'avais pas réalisé alors mais en fait cette histoire de réacteur me fait penser à The Incident dans Lost.
Parce qu'il y a un chantier, parce qu'il y a des gens qui veulent faire exploser la bombe, d'autres qui veulent l'empêcher, parce que le futur en dépend, parce qu'on ne sait pas au juste ce qui va se passer, parce qu'il y a Elizabeth Mitchell et parce qu'il y a des gens qui pensent pouvoir survivre à l'explosion.
Et parce qu'il y eu des flashs aussi.
La journaliste a été virée un peu vite, j'ai l'impression qu'il y avait plus de prévu pour elle et que ça a été coupé. C'est bizarre elle m'a beaucoup fait penser à la sénatrice dans The Event.
C'est normal que lorsque Tyler se fasse blisser, je ne voie pas la différence ?
Vraisemblablement, Marcus va passer du côté de Diana, donc indirectement de la résistance, donc il verra peut-être Erica, il verra peut-être Hobbes.
Par contre il n'a peut-être pas été mis au courant des évènements de Siege, ça serait gros mais c'était peut-être pour ça qu'il était alors inconscient après tout.
C'était peut-être évident pour tout le monde mais Diana a peut-être bien menti sur la dangerosité du réacteur, sans doute même. Je dirais que vraisemblablement elle projette également d'envahir la terre, mais pour quels objectifs cette fois ?
J'aurais dû proposer un jeu : à chaque fois que quelqu'un fait quelque chose sur le vaisseau mère, et que quelqu'un d'autre derrière un angle de couloir le regarde en cachette, on boit.
D'ailleurs je dis angle de couloir mais la plupart du temps ils sont juste 5 mètres derrière.