Ca pourrait en effet pourquoi pas, mais vu qu'on a eu aucun flash à ce moment-là, aucune allusion par rapport à la relation des deux faits, je pense que c'est chercher à relier deux faits entre eux qui ne le sont pas.
On peut expliquer la perte de ses jambes à ce moment-là peut-être comme un manque de foi ou quelque chose comme ça mais de là à lier ça avec LA X et que Desmond ne le percute...saison 1 épisode 4 à saison 6 episode 13....honnêtement et objectivement non je vois pas, mais maintenant peut-être bien qu'en miroir de la saison 1 les événements de la saison 6 ont une incidence ou importance là ok je ne dis pas...
mais disons qu'il y a tellement d'autres raisons qui pourraient expliquer que Desmond renverse Locke dans LA X que c'est dur de mettre en relation les deux faits dont tu parles, même si l'idée est séduisante