Hey everyone! J'ai l'impression d'être toujours en retard d'une guerre, parce que je visionne les épisodes avec un peu de retard et du coup je dois lire tous les messages du forum avant de pouvoir poster...
Bref!
C'est vrai que cet épisode est un peu brouillon, avec plein de trucs "choc", ou en tout cas intéressants mais en favorisant visiblement le fond à la forme...Mais on va pas chipoter, les infos qu'on peut en tirer, ou plutôt les bribes d'infos peuvent être assez importantes!!!
Quelques réflexions que m'inspirent cet épisode:
- Tout d'abord, je ne suis pas certaine que Desmond s'en soit tiré à si bon compte au final. Parce que, si on regarde bien l'épisode, on voit d'abord Ben qui demande à Sun de transmettre ses excuses à Desmond pour ce qu'il lui a fait. Ensuite, à la marina, on voit que Ben perd son flingue, qui tombe à l'eau, et peu de temps après Ben tombe aussi dans l'eau au même endroit. On pourrait supposer qu'au final, il récupère le flingue au fond de la mer et tire quand même sur Penny??? Le petit bain de mer lui aurait remis les idées en place... D'où les excuses qu'il présente via Sun... Bon je sais pas, mais sinon je ne vois pas l'intérêt de présenter des excuses à Desmond, ce n'est pas dans l'habitude de Ben et je ne le vois pas faire ça que parce qu'il lui a tiré dessus ou qu'il envisageait de tirer sur sa femme. Les remords, c'est pas trop son truc à ben (sauf pour Alex visiblement
), alors pour qu'il en ait vis-à-vis de Desmond, c'est qu'il a dû faire un truc pas cool.
- Ensuite, je rejoins l'idée de certains selon laquelle Rousseau doit nécessairement se rappeler de l'homme qui lui a pris son bébé, même 16 ans après, on voit quand même bien dans la série la fixation qu'elle fait sur l'enlèvement de son enfant (très compréhensible au demeurant!). Or, je ne comprends pourquoi les scénaristes ont prévu la scène de l'enlèvement avec Ben bien visible de Rousseau...Parce qu'il était quand même très facile de prévoir une scène où Ben enlèverait Alex, sans que Rousseau ne le voit, ou ne voit son visage (genre il lui braque un gros projecteur dans la tronche ou autre truc du style...). Là, je comprends pas bien, il doit y avoir un truc là-derrière parce que je n'ose envisager une erreur de raccord aussi grossière de la part de la prod...
- Je rejoins aussi l'idée selon laquelle Amy serait une other infiltrée: ça expliquerait son comportement étrange (pique-nique en territoire hostile, volonté de liquider Sayid...) et pourquoi Ethan est aux côtés de Ben lors de l'enlèvement.Pour Horace, je ne sais pas...
- Sinon je n'ai pas non plus compris cette histoire de chasse d'eau ridicule...enfin quand même, dans une série où sévit un monstre qu'on connait depuis l'épisode 1 et dont on ne sait quasimment rien, si ce n'est qu'il peut être féroce et qu'il fait flipper tout le monde, on pourrait trouver un mode incantatoire un peu plus "mystique" quand même que la vidange d'une baignoire!!! Y'a sûrement un truc qui nous échappe sur le sujet!!!
- Chose que je trouve très bien vue par un forumeur (je ne sais plus qui, désolée!!!): Locke qui disparait à chaque fois qu'apparait le monstre, étrange quand même??? J'ai trouvé très
arre l'enchainement des évènements à partir du moment où Ben et Locke arrive sur l'île principale...Ils vont aux barracks, mais pourquoi là-bas? Ben invoque le monster mais finalement ils doivent aller au Temple...Et pis en fait non, ils vont sous le temple...Y'a un "je ne sais quoi" qui me chiffonne dans tout ça, avec en plus des dialogues complètement surréalistes!!! (des excuses à Des au milieu de nulle part, un homme qui n'a pas changé mais qui est quand même "dead is dead", Sun genre "ok les gars je suis avec vous quoiqu'il advienne même si c'est n'importe quoi"...)
- Cette histoire de jugement me laisse aussi pantoise...WTF?????!!! Un jugement pour le comportement vis-à-vis d'Alex...hmmmm
arre quand même, ça me parait un peu tomber comme un cheveu sur la soupe, cette histoire d'Alex qui revient comme ça...
Tout ça pour ça, en plus! La scène qui ne sert à rien en fait, à part à impressionner le spectateur (et apprendre que Ben envisageait secrètement de re-tuer Locke, mais bon, on s'en doutait un peu nan??)
- Sinon, je me suis fait une réflexion avec cette histoire d'Egypte et de Richard qui ressemble à un égyptien (ouuups j'ai encore oublié qui avait dit ça!!! toutes mes excuses encore). Et si Richard était une sorte de Roi ancien, immortel ou un truc du style, qui possède la sagesse de l'île et la mémoire des Others?
Mais comme la Queen d'Angeleterre, ce n'est pas lui qui gouverne réellement. Il a une certaine légitimité dans ses actions, on l'écoute et on le respecte, mais il ne peut pas être chef, ou alors par intérim...Bon, c'est juste une idée, hein, j'ai pas assez de matière pour faire une théorie...
- Avec Caesar, j'ai trouvé l'enchainement super
arre aussi: d'abord Ben le monte contre Locke, pis finalement il lui tire dessus pour partir avec Locke... Je pencherai aussi pour le coup monté entre Ben et Caesar, à suivre...
- Quant à Illana, elle joue un rôle intriguant qui donne envie de voir la suite! Elle doit en connaître un rayon sur les Losties, puisqu'elle a retrouvé Sayid et qu'elle savait qu'il avait tué l'homme du golf, mais pas assez visiblement pour savoir que Sayid travaillait à la demande de Ben, puisqu'elle ne semble pas connaître Ben. Je ne pencherai donc pas pour la thèse Widmore, déjà parce que ca ferait réchauffé avec les 4 fantastic, et surtout parce qu'elle serait beaucoup plus rancardée que ça sur Ben, voire sur Locke ou même Lapidus (qui était quand même le pilote d'hélicoptère embauché par Widmore). Du coup, je penche pour une Dharma Initiative re-powerisée et prête à en découdre!!!
- Enfin, pour WIdmore, je pense qu'il a eu un enfant avec Hawking (qui n'est en réalité pas du tout la fille nommée Ellie) sur "terre", peut-être Faraday ou Pene, et du coup il a été banni. Ce motif de bannissement est quand même très étrange en soi???
Bon, voilà, j'ai bien tartiné finalement!!!