Inscription: Ven 11 Mai 2007 - 13:54 Messages: 1562
+1 sur Dark Kuro et JuliusSweety...
Un "accident" est vite arrivé, pour une raison ou pour une autre. Soit on oublie que notre théorie est basée sur des spoilers, soit on croit que l'info est communément connue. Style à la fin de la s4, les O6 quittent l'île...
Mais certains se font quand même comme spécialité de réagir quasi au jour le jour à chaque spoiler dans leur théorie (enfin c'était encore le cas y'a quelques semaines je ne lis plus non plus le forum 'Théories' depuis).
Après rien n'est sûr et cela peut être une énorme coïncidence, mais je trouve aussi cela assez pénible.
Après, faire la démarche de dénoncer quelqu'un sur mes doutes n'est pas dans mes habitudes, mais si il s'agit de répondre aux doutes de d'autres, je sais très bien donner mon opinion sur le sujet....
Donc en gros, je pense qu'il est impossible de modérer les spoilers cachés, avec ou sans système (assez puant quand même) de délation. Et vu qu'on ne peut pas compter sur "l'intégrité" de chaque forumiste, il ne reste plus qu'à choisir qui on lit ou pas...dernièrement mon volume de lecture a considérablement diminué...
Inscription: Mer 12 Mar 2008 - 08:42 Messages: 7214 Localisation: Totally Lost, between here and there...
Je partage les mêmes avis que JuliusSwety et Dark Kuro. Les accidents sont vite arrivés... Après en avoir commis quelques uns, j'y réfléchis à plusieurs reprises pour savoir si ce que je poste vient de ce que j'ai lu ou pas... Du coup, maintenant, je lis presque tous les spoilers, histoire d'être sûre et certaine que je les ai bien lu, et comme ça, avant de poster, je suis sûre que dans ma tête, c'est un spoiler.
Mais, un accident c'est vite arriver.
Je poste très rarement dans la partie théorie, trop compliquée pour moi, mais il est vrai que certaines théories paraissent vraiment venir de spoilers. Et il est vrai qu'avec tous les spoilers que l'on connaît, on est très vite attiré à continuer dans la même lignée.
Le seul soucis, c'est de faire la différence... Car certains peuvent voir juste, et tomber dans le mille, sans forcémment s'être servi de spoilers... Très compliqué cette histoire...
Mais je pense que si on fait tous attention, et que l'on essaie d'informer les modérateurs, comme ils nous le demandent ici, cela pourrait marcher, ou alors en informer la personne qui spoile, mais avec délicatesse, car c'est pas obligée que cette personne l'ait fait exprès.
Enfin bon, ce n'est que mon opinion. Je pense que pour q'un forum marche bien, on doit se serrer les coudes et travailler ensemble. Car tout le monde n'est pas connecté en même temps, chacun à sa vie, et surtout le staff du forum qui a un double boulot, la journée, et le site. Je pense qu'en s'entre-aidant tous, les choses pourraient très bien fonctionner.
Et quitte à spoiler, eh bien je pense qu'il faut y aller franco, comme Dark Kuro
Enfin bon, ce n'est que mon avis.
_________________ It only ends once. Anything that happens before that, it's just progress.
Excusez moi, mais c'est vraiment n'importe quoi en ce moment! et excusez moi d'en remettre une couche mais je n'ai pu le faire avant ^^
Xoxo, pour de bon s'en prendre à Laaris alors qu'un membre comme le regretté ( oui, je dis bien regretté et je m'expliquerai plus bas ) Djephe postait un spoiler tous les 20 posts (et prenait un malin plaisir à le faire), et que ça ne semblait déranger personne ....faut arrêter les conneries la!
Pour ce qui est des théories basées sur les spoilers je ne vois pas comment l'accident est possible : quand on fait une théorie on se base sur des "faits" et en découle des hypothèses. Lorsqu'on essai d'argumenter nos théories on se base sur des faits qu'on énumère non? Quand on énumère ces faits c'est suite à un ou plusieurs épisodes non? Qu 'on lise ou pas les spoilers quand on fait une théorie, on prend, normalement, plus ou moins son temps non? Franchement, je ne vois pas comment est possible un accident quand on fait une théorie.
Par contre, oui, je pense que l'accident est possible quand on intervient dans une théorie, je dis possible, mais j'avoue avoir du mal
Ensuite, je me sens visé, peut être un petit côté parano^^: j'ai lu que vous trouviez que ces derniers temps les théoies se basaient sur des spoilers ( certaines théories ). Je ne lis plus les spoilers donc je ne sais de quelles théories vous parlez, par contre je sais une chose concernant une théorie que j'ai ouverte: notre vieil ami Djpehe a voulu parler d'un spoiler dans cette théorie et ça m'a gonflé d'autant plus qu'il prenait vraiment les gens pour des cons quand il disait ne pas savoir ce qu'était un spoiler( je le regrette quand même^^). Quand on veut mettre ou quand on met un spoiler, même entre balise, c'est que forcément il y a un "fait" qui va pour ou contre la théorie ( c'est pour cela que les spoilers sous balise sont interdits dans les théories car cela peut insinuer beaucoup de chose ). Un membre du staff a fait un post pour rappeler qu il n'était pas bien de faire des théories qui se basaient sur des spoilers...of course! J'ai donc, car je l'ai un peu pris pour moi, demandé à un membre si il y avait effectivement un spoiler concernant "ma" théorie et j'ai eu ma réponse que je mets sous balise
Ceux qui ne lisent pas les spoilers, ne lisez pas^^
Spoiler:
Il s'agit de la théorie sur Aaron et Ji Yeon et ce membre m'a dit que nous allions revoir Aaron sur l'île ou Ji Yeon, sais plus^^ Ce spoiler datait du mois de janvier me semble t il: j'en ai rigolé mais d'un autre côté je me suis dit "j'espère que ceux qui lisent les spoilers vont pas penser que j'ai fait une théorie d'aprés ce spoiler...., il y a tout de même une sacré différence^^ ...mais bon du coup, j'ai laissé cette théorie
Faire des théories qui se basent sur des spoilers c'est trés facile , mais "accuser" un membre de faire une théorie qui se base sur un spoiler c'est facile également car le membre peut voir juste.
Quand je lisais les spoilers, je trouvais qu'il était assez rare de trouvez des théories qui se basaient sur un spoiler, par contre de voir réssurgir un topic "oublié", la, il y avait des spécialistes ...mais la aussi, aucune certitude même si le membre est un habitué des spoilers.
En fait, je pense qu'il faut savoir faire confiance et arrêter d'avoir des "à priori"...bon sauf quand c'est flagrant. Le membre qui écrit une théorie se basant sur un spoiler ne doit pas être bien fier de lui de toute façon.
Pour ce qui est des spoilers dans les topics, je pense qu'il faut de suite le signaler par un post afin que le membre édite son post et envoyer un MP au staff quand on voit qu'ils sont en lignes.
Concernant Djephe, je ne sais pas pourquoi il a été banni mais je dois dire que je vais un peu le regretter malgré ses spoilers, malgré son "égo", malgré les différents que j'ai pu avoir avec lui : il postait rarement des "conneries"^^
Il y a d'autres membres dont je regrette les "interventions"...
Sinon, bourdel, PEACE AND LOVE hein, il y a tellement des choses plus importantes, plus graves dans la vie
_________________ Everything can change / Everything can Chang ( volé à FindYourself^^ ) / "Jack, you're not supposed to do that!"
Dernière édition par Etak le Dim 29 Mar 2009 - 21:47, édité 1 fois.
Inscription: Mer 05 Sep 2007 - 09:19 Messages: 374
Pour parler en mon nom et afin que les choses soient clairs : Je ne lis pas les spoilers, d'une part pour apprécier les nombreuses surprises du show, d'autre part pour avoir la satisfaction d'etre tombé juste lorsqu'une de mes théories s'avère exacte. C'est comme ça que j'apprécie pleinement Lost. Le seul risque que vous courez en lisant mes théories c'est qu'elles tombent juste !
Bon, je suis bien d'accord pour condamner les théories basées sur les spoilers, je desteste ça également . Mais il serait bon de ne pas tomber dans l'exces inverse en jetant le discredit comme c'est le cas, sur toutes les théories du forum...Faut faire la part des choses.
Dernièrement j'ai posté une théorie qui n'a pas été commenté du tout...J'imagine que cette allergie aux théorie n'y est pas pour rien. 2 semaines plus tard j'ai approfondi mes idées avec la diffusion de l'épisode 5x09 et j'ai posté une nouvelle théorie. Le débat a pu s'instaurer et je remercie ceux qui ont témoigné leur confiance en venant la commenter...Comme quoi, la partie théorie se passe aussi trés bien des allergiques.
Je voulais rajouter une chose et pas la moindre : ce forum est de loin, pour moi, le meilleur forum sur Lost, il est d'une très grande qualité, extrêmement complet de par les mises à jours , il est également "familiale".
Si ce forum est tel qu'il est, c'est grâce à tous les membres et au staff qui ne fait pas n'importe quoi....les membres du staff prennent tous soin de leur petit bébé ....et ça prend du temps un bébé, et puis un bébé ça braille, dés fois ça se met en colère, ça a faim, c'est dés fois un peu capricieux, ça peut faire des conneries aussi ^^.....ils sont toujours la, mais ils ont bien le droit ( les parents hein^^ ) de s'absenter de temps en temps, et puis vous connaissez le dicton :"quand le chat n'est pas là les souris dansent "
_________________ Everything can change / Everything can Chang ( volé à FindYourself^^ ) / "Jack, you're not supposed to do that!"
Inscription: Mar 27 Jan 2009 - 15:30 Messages: 2990 Localisation: Le Grand-Quevilly (76-Normandie)
C'est vrai que moi j'ai essayé 2 forums sur lost. Je suis arrivé sur le précedent au moment de la diffusion de la saison 1 sur TF1, je l'ai quitté a un moment car l'ambiance était lourde, j'y suis retournée car en manque de theories a lire mais l'ambiance ne me plaisait pas puis je suis arrivé ici et c'est tout autre chose... ici les gens sont sympas et on a pas l'impression d'etre en face d'une bande de gamins de 14 ans...
Inscription: Mar 28 Aoû 2007 - 10:09 Messages: 1290
je réponds ici a St lo qui m'a envoyer un trol hors sujet
afin de ne pas polluer le post
Citation:
Pour les prédictions de ceux qui lisent les spoilers, j'appelle pas ça des prédictions.
Comme ta remarque s'adresse surement a moi j'aimerais te donner la pronfondeur du spioiler avec la première fois ou on evoque ca et encore cela faisait bien 2 mois que je suivais Lost et donc pensait des le départ aux voyages temporels et réalités alternatives
suis inscrit depuis 28 Aoû 2007 Message posté
Mar 04 Sep 2007 à 07:25
Citation:
Concernant adam et eve je pense que pense que cela peut etre deux naufragés qui sont retorunés dans le temps d'env 40 ans (arrivée de Dharma sur l'ile ) pour essayer de changer els choses (mais ca on le saura surement plus tard,c 'est peut etre meme Jack et Kate apres le FF ,ca ressemble a un changemnet d'histoire type "armee des 12 singes "
Inscription: Mar 04 Avr 2006 - 13:52 Messages: 2577 Localisation: Ford Mustang 68 forever
Pour le coup je suis complètement solidaire de xoxo64 , et il a complètement raison , connaissant 2x2 depuis depuis fort longtemps et 2 autres forums, je confirme qu’il fuit les spoils comme la peste..
La datation permetra de vérifier aussi les dires de xoxo64
Macbard a écrit:
Un modérateur ou un rédacteur?
Tu le sais très bien
Macbard a écrit:
J'en vois deux sur ce fil pour le moment. Oh tu vas changer d'attitude alors? Bien! Il y a malheureusement des personnes qui par leur attitude sur le forum créent un froid quand ils arrivent sur le chat, mais en général tout le monde est le bienvenue oui!
Il y a malheureusement des rédacteurs sites , qui par leurs réponses cyniques , et contre productives , font monter encore plus la mayonnaise. Ceci dit avec le smiley sympathique.
Puisque tu considères et manifestement tu n’est pas le seul , que les théories sont toutes des nids à spoilers , je ne saurais trop te conseiller de regarder les dates d’inaugurations des théories actuellement à l’affiche , puisque manifestement tu les ignore , ce qui est un comble pour un rédacteur site…
Inscription: Mar 28 Aoû 2007 - 10:09 Messages: 1290
je pensais pas devoir faire de la traduction français français
mais pourquoi pas
FSA
Citation:
Ensuite cela fait longtemps que nos amis 2x2 et xoxo64 nous avaient prévenu qu’il y aurait des voyages dans le temps dans la série , et ce presque dés le début de la saison 3 ici , sur ce forum .. Beaucoup n’y croyaient pas (dont moi même) mais 2x2 et xoxo64 pour ne citer qu’eux ,ont tenus bon , et au final ils ont eu raison .
St lo
Citation:
Pour les prédictions de ceux qui lisent les spoilers, j'appelle pas ça des prédictions. J'appelle ça spoiler tout le monde... Donc, on ne jette pas de fleurs, désolée.
deuxfoisdeux ne lit jamias de spoiler ....
2x2 et xoxo sont dans un bateau 2x2 tombe a l'eau qui est-ce qui reste ?
St Lo
Citation:
Et puis bon, dans mon message, je parlais de voyage dans le temps, j'étais pas HS, hein...
En plus dans le message de FSA il n'est question que de cette prédiction concrenat les voyages dans le temps
Inscription: Mar 14 Mar 2006 - 16:54 Messages: 1508 Localisation: Dans le temple avec Smokey
FSA a écrit:
Puisque tu considères et manifestement tu n’est pas le seul , que les théories sont toutes des nids à spoilers , je ne saurais trop te conseiller de regarder les dates d’inaugurations des théories actuellement à l’affiche , puisque manifestement tu les ignore , ce qui est un comble pour un rédacteur site…
Je ne vois vraiment pas le rapport là... Un rédacteur site travaille sur le site Lost-island.net et pas sur le forum. Il ne faut pas confondre avec les modérateurs quand même.
Je trouve qu'il y a beaucoup trop de parano sur ce forum. On n'est pas tous en train d'aiguiser des couteaux dans notre coin, merci bien. Je n'ose même plus mettre de smileys là parce que ça va encore passer pour une attaque déguisée et c'est franchement triste.
_________________ [i]Cuse: Even though we get asked a lot of questions about the mythology, we're really trying to write a character show. We spend about 80-90 percent of our time talking about how the characters are lost in their own lives as people. The mythology is kind of the frosting on the cake. [/i] Et toc ! ^^
"Part of the joy of a great fiction is being able to do some of the invention yourself."
Qu'est-ce que j'en sais que 2x2 ne lis pas les spoilers. Toi xoxo oui, je le sais parce que tu n'a pas hésité à en reprendre en Théories alors que j'avais déjà averti dans le topic en question qu'il ne fallait pas.
Alors je parlais certes de toi, mais ne va pas écrire "St Lo m'a envoyé un troll HS" : D'un je ne t'ai rien envoyé, de deux ça n'était pas du troll, et trois, vu qu'on était dans le topic time loop et que j'ai parlé de voyage dans le temps...
Voilà pour l'analyse.
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets Vous ne pouvez pas répondre aux sujets Vous ne pouvez pas éditer vos messages Vous ne pouvez pas supprimer vos messages